在特朗普,选举团和2016年

我对选举团有着复杂的感觉政治左派(历史上,哲学上)倾向于支持平等和直接民主,把更多的权力交给普通选民

权利(历史上,哲学上)往往更倾向于等级和更共和的形式

政府,将更多权力交给当选(或选定)个人(政治术语“左”和“右”来自法国早期议会,法国大革命的平民和支持者坐在左翼,贵族统治法国君主制的支持者坐在右边)作为一个左撇子,我倾向于支持直接民主但有时候,聪明的,选定的个人做出决定当然更好,即使它们违背了人民的意愿

例如如果大多数人支持种族隔离,最好是让聪明人通过民权法来保护少数民族,使其免受大多数人的意愿的影响

大多数人认为全球变暖是一种“骗局”,拥有更聪明的人负责能源和环境政策会更好

所以是的,即使作为一个左撇子,我有时也喜欢聪明的人处于可以超越意志的地位大多数人 - 当多数人的意志是坏的时候(我认为,左派中的许多人感到他们传统的民粹主义和对技术统治的偏好之间存在真正的紧张关系)选举团是创始人建立的共和制度之一削减双向的方式对于他们的时代,创始人表现得像革命的左派,通过允许他们投票给总统而在普通民众手中施加更多权力但是,当然,创始人不是全部左派他们保持真正的选举权掌握在选举人的手中 - 选举团成员 - 必要时可以否决大多数人的意愿(参见联邦党人第68号)基本上,这个想法是让普通选民在选举总统和选择选举团成员方面有发言权,但如果大多数人支持总统缺乏必要资格的人,那么选举团可以超越这种支持并选出更适合该职位的人

一个左撇子,我认识到拥有聪明人的价值,但我倾向于不喜欢大多数人的意志可能被忽视的观点

一般来说,我赞成多数人的统治而且幸运的是,在我们的历史中,选举团一般都反映了多数人的意愿 - 即选举团一般选出赢得大多数民众投票的候选人 - 所以我没有太多关于选举团的抱怨但今天,在2016年结束时,我们发现自己一个奇怪的情况大多数选民选择希拉里克林顿为总统克林顿的领先已超过200万票,当所有的选票都算在内时,她很可能会赢普遍投票的利润率高达2%这是一次相当重要的大众胜利但是 - 由于这些投票的地理分布 - 唐纳德特朗普赢得了比克林顿更多个别州的多数,因此特朗普在选民中获得了更多选票在选举团还是他

实际上,没有宪法规定或联邦法律要求选举团的选民投票给在其州赢得多数票的候选人

确实,鉴于选举团的最初目的,这样的要求是没有意义的(为了覆盖)大多数,如有必要)一些州颁布了州法律来强制实施这一要求,试图确保国家多数的意愿将反映在国家选举人的投票中但只有大约一半的州已经这样做了几个州更大的州(如德克萨斯州和宾夕法尼亚州) - 以及几个关键州(如爱荷华州,亚利桑那州和佐治亚州) - 没有这样的法律要求换句话说,一半州的选民可以自由地行使自己的判断并投票他们的良心,正如创始人所预期的那样选举团将于12月19日投票支持总统目前预计投票对特朗普为290,对克林顿为232,密歇根选举投票由于其受欢迎的选票仍然被计算在内,因此仍然没有分配,因为它仍然过于接近(尽管特朗普是预计获胜者)正如我所说,我对选举团的看法很复杂 一方面,我通常更喜欢多数人统治,并且不喜欢强大的个人可能会超越多数人意志的想法但另一方面,有时大多数人是错误的,拥有能够抵消的聪明个体是好的大多数人的意愿如果唐纳德特朗普在11月8日赢得民众投票,我们将面临一些我们的创始人预见到的两难境地 - 也许选举团应该介入并推翻民众投票的情况,选择更有资格担任总统职位的人但是那不是发生了什么事情希拉里克林顿赢得了大众投票 - 因此,2016年提出了一个罕见的情况,即选举团的预计投票将超越民众投票,而不是在行使良好的投票良心,但仅仅是默认,选举一个不太适合担任总统职位的人,或者换句话说,2016年为选举团提供了一个难得的机会来覆盖自己的def一个人的立场,而是接受大多数人选择一个对工作更有资格的人正如我所说的那样,我对选举团有着复杂的感情,我大多都容忍它,因为我理解在大多数情况下压倒多数人的罕见需要

大多数人想要做一些愚蠢的事情然而,今年会给我们一个全新的理由来讨厌选举团,如果它超越大多数人的意愿,因为地理位置分散的少数民族想要做一些愚蠢的事情我们需要大约40名选民来行使他们的独立判断,接受大多数人的意愿,并选择更好,更合格的候选人在德克萨斯州(选民签署承诺,但法律上不要求投票给赢得该州普选票的候选人) ),一些选民可以理解地承认他们对特朗普的投票不会感觉良好值得注意的是,德克萨斯州的大多数选民代表一个特定的国会选举在德克萨斯州的11个国会选区中,大多数选民投票支持克林顿

这意味着11名德克萨斯州选民可以合法地投票支持克林顿并对此感到满意,因为他们不仅代表全国多数党的意志,而且代表他们所在地区的当地多数人的意志,他们将为国家的利益做出良好的判断如果其他关键州的选民做同样的事情,克林顿将成为总统在亚利桑那州和宾夕法尼亚州等州的民众投票非常接近亚利桑那州的四个地区和宾夕法尼亚州的五个地区投票支持克林顿在德克萨斯州的11个地区,20个地区的选民可以合理地代表他们自己的地区 - 以及全国多数人的意愿 - 通过投票支持克林顿和那20个选民,我们半途而废应该注意的是,有些人 - 主要是共和党人 - 目前正在捍卫选举团的默认投票,以保护他们的声音

如果我们通过纯粹的民众投票选举我们的总统,那么否则本来会被忽视的ller说这个论点是无稽之谈首先,它只是基于假设我们从未进行过纯粹基于民众投票的选举,所以我们不知道在该制度中是否会忽略任何国家 - 如果每一票都被计算在内,总统候选人会愚蠢地忽视任何有选民的国家似乎是安全的所以假设小国将被忽视是可疑的第二,这个论点是“如果没有选举团,小国会被忽视”完全忽略了这样一个事实,即选举学院已经忽视了许多州,今年在俄勒冈州,马萨诸塞州,肯塔基州或密西西比州是否有任何严肃的竞选活动

否选举学院,“安全”国家的选民一直被忽视,双方都捍卫选举团作为防止国家被忽视的机制是荒谬的选举学院唯一有意义的辩护就是一个创始人提出 - 作为一个独立的机构,能够认真地防止大多数选民做一些愚蠢的事情但从未在历史上选举团实际上服务于这个功能现在,在2016年,如果选举团想要证明其价值,它可以采取行动作为一个独立的机构,认真地防止地理上分散的少数人做一些愚蠢的事情 如果没有这样做 - 如果选举团甚至不能保护我们免受少数选民选择可怕的总统候选人的影响 - 那么它有什么用呢

我们为什么要保留它

上一篇 :从2016年开始的大课程是,任何一方都没有赢得投票联盟
下一篇 最终解决方案:警告Emptor