MoveOn和歌舞伎大会

美国参议院以72比25的比例投票,谴责移动广告,该广告称彼得雷乌斯将军“将军背叛我们”

很难知道从哪里开始,因为这是一个关于美国和美国国会的一个插曲,所以我只是一点一点地逐步完成它的形式:美国的精英话语已成为朝臣的话题重要的不是你说的,而是你怎么说事情的事实是彼得雷乌斯对国会的证词基于统计数据,实际上是谎言谎言国会是一种犯罪这也是对彼得雷乌斯作为美国军队将军的责任的背叛通过向国会撒谎,彼得雷乌斯有效地背叛了美国他也背叛了他的人在地上注意小心翼翼地说,在这一段中,我并没有说“他掩盖了真相”;我不是在猜测他的动机“哦,他真的相信他的吊索,因此它不是谎言”而且我没有使用像“没有说出真相“,这是非常弱的LIE他谎言直言不讳在华盛顿泡沫中不允许虚假的愤怒:让我们继续前进是否还有一个要求这种谴责

不在现实世界中大多数美国人认为激增不起作用;他们希望美国立即或在一年内撤出;并且他们不相信彼得雷乌斯不会做他的见证想象一下你不能批评将军:这是另一个问题动议的意义是批评将军 - 或批评军队,这是完全不可接受的这是非常不健康的民主社会,其中没有人应该凌驾于批评之上,更不用说军队了

尤其如此,共和党政府在布什总统任期内尽力将军队政治化为党的一臂之力:更多跳[我最近退休的旗官官员,他自称是“曾经坚强,现在摇摆不定的共和党人”]继续告诉我,近年来五角大楼最让他烦恼的事情之一就是公平公开的政治化进程“当然,白宫总是参与挑选参谋长联席会议主席和少数其他职位,但这个过程更进一步,特别是两星级更低,真的是同行评议还有同行评议,但现在做决策的是政治家,他们怀疑人们在政党政治方面的立场似乎非常重视这种说法不对“美国人法规强化的传统,要求政党政治不受军事限制

理论上,军官应该避免公开展示政治参与;具体而言,禁止穿着制服参加政治活动 - 只有一些狭隘的例外情况(例如,武装部队经常为政治事件提供颜色保护)但是,随着布什政府的到来,出现了双重标准:欢迎军人参加制服,参加共和党的职务;在民主党的职能中,这是被禁止的最好的示威之一是威廉·G·博伊金中将,他穿着制服,同时在与共和党有关的一系列政治集会上发表讲话

督察长的报告建议他对此进行纪律处分

他被提升为穿着制服作为与另一方有关的功能的士兵有着截然不同的经历,正如Cpl Adam Kokesh发现了一个军队无可非议的民主国家,其中军方的铜管乐队支持一方而不是另一方

在很危险的情况下,我将进一步补充说,美国很少有机构比美国军队更需要强烈的批评,这与美国的沙文主义相反并不是那么好,特别是考虑到它花费了世界预算的50%是的布什是一个蠢货但是美国军队在剧院里做得不是很好,否则因为我永远不会竞选公职,我可以说这个事实那些可能竞选公职或在办公室工作的人,不能说这是非常令人担忧的

知道你的地方Peons:另一个非常有趣的应变是,各种参议员基本上说与移动相同,减去背叛这个词他们非常接近这样说 Matt Stoller在Open Left与韦斯利·克拉克将军一起解决了这个问题:马特·斯托勒:查克·哈格尔称他的表演“对美国人来说是一个肮脏的把戏这不仅是一个肮脏的伎俩,而且是不诚实的,它是虚伪的,它是危险的,不负责任的”海军上将法伦据报道,他认为佩特雷乌斯是一个“舔屁股的小鸡巴”,因为他吸引政治家的方式'有很多关于大卫彼得雷乌斯想竞选总统的谣言我的问题是,嗯,他们的批评是一个错误Wes Clark:嗯,我觉得Chuck Hagel,他是一名坐着的参议员,想要批评一位将军,那很好

这是他的权利这样做就法伦海军上将而言,如果他与彼得雷乌斯有个人争吵,你知道,彼得雷乌斯在他们两人之间工作,显然他觉得自己被切掉​​了,在某种程度上我已经知道这样的情况,但是,对于Moveonorg来说,这是一个错误让我为你总结一下 - 参议员可以参加比赛一般将其批评为将军也可以

普通公民批评将军并不适合你认为你是谁

富裕的血腥农民(哈格尔,当然,投票赞成决议)伤害代理人:在政治上几乎没有必要的事情而不是代理人在政治方面,代理人可以说出你不能说的事情并将其解决迈克·斯塔克在弗吉尼亚州的最后一次竞选活动中可能通过询问乔治·艾伦关于他过去的问题而选出参议员韦伯当选为韦伯不能问其他时代代理人说政治家不能说不方便的事实(如彼得雷乌斯在说谎)你如何使用他们是很简单,你说“好吧,我不会用像背叛Bobblehead这样的词,但这是一个有趣的问题为什么Petraeus使用的数字比其他独立研究提出的数字要好得多

”或者,用更通用的术语“嗯,我当然不会提出我的对手击败他的妻子的谣言,我认为这种诽谤在我们的民主中没有地位,但现在问题出现在那里也许我的对手应该解决他们“你在实质上争论,而不是你转向的风格和(正如Jane Hamsher指出的那样)转向攻击现在问题在于,MoveOn长期以来一直是一个非常有效的代理,运行广告说事情民主党人不能每次他们试图在未来扮演代理人的角色,共和党人会说“MoveOn是一群极端主义者,他们受到参议院两党议员的谴责”Brilliant绝对精彩,会损害像Can这样的代理人你想象共和党人曾经这样做,比如说,全国步枪协会当快速航空公司对克里说更糟糕的事情(和证明谎言)时,他们是否与民主党人在一起并谴责它

当然不是他们知道Swift Boat Vets站在他们一边,他们是他们的代理人,他们说他们想要那里的东西哦当然,他们可能会谴责它但不是用任何真正的力量玷污钱Glenn W Smith写道通过电子邮件告诉我:Money Cornyn决议是关于金钱的,因为它是关于分散伊拉克崩溃或穿着军事拖累他们来劳动他们来为审判律师现在他们来为netroots污染金钱和参议院民主党和他们无知的顾问太盲目而且太愚蠢,无法理解个人参议员:奥巴马躲过他以前那里的选票,然后跑出坦率地说,这正是我对奥巴马的期望他不喜欢做出艰难的选择或打击克林顿投票否决鉴于她大部分时间都没有接受过这种情况,我认为这不是一个迎合者 - 我想她已经记得她丈夫和她做了什么,并且明白你从来没有给过一英寸拜登躲避我我也不确定那个故事是什么,虽然我当然不会想到他会投票,但是我自己舒默投了反对他没有好处,我本来希望他投反对票但舒默是一个艰难的选举一个不容易生气的人,无论你怎么想他都不会,他可能会看到Dodd投票的行为没有,对他有好处他的netroots就在他身边,他在那里为我们歌舞伎国会:底部这是大约一半的民主党人(在底部列出)只是不喜欢netroots或公民,他们真的不喜欢我们当他们刚刚通过动议我们生气 我们要求人们打电话给他们(通常不会在电话上说好话)他们真的不想结束战争;他们真的不想恢复Habeas Corpus哦当然,他们会通过这些动议,但他们不会强迫共和党人实际阻挠他们不会与外部团体合作,真正对弱势共和党人施加压力,也不会他们做了什么重大的事情来增加压力为什么

因为他们认为他们无论如何都会在2008年获胜,他们可以在没有netroots的情况下做到这一点

如果价格让另外几百名伊斯兰人死亡;如果价格是另外1000左右的美国人死亡 - 嗯,这对他们来说是可以接受的价格当然不值得让共和党人感到不愉快;必须努力奋斗所以民主党的某一部分已经开始讨厌推动他们打仗的吵架他们想要得到他们真正想要的一切而不打架,他们认为 - 那么为什么不仅仅是通过动议呢

真正的filibusters,有婴儿床等,可能还有几个星期,真的很不愉快也许不像让你的腿被IED吹走一样令人不快,但是,这些是重要人物一段时间以来现在很多活动家博主都有一直坚持去年十一月点燃的希望的最后一丝 - 选举一个民主党国会真正发挥作用这一行为已经消除了大部分内容实际上每一个我认识的博客都是愤怒的

这可能会让他们,我可能会补充说,回到与他们的读者一起露营,从评论和民意调查来看,大多数人自伊拉克授权法案通过以来一直感到厌恶

蜜月结束了,做这件事的民主党人将收获他们播种的东西他们和netroots对它来说会更糟糕,但是没有出路 - 真正的背叛,最终是由基础,这些民主党人和Digby会说,现在我们要爬回去,就像他们一样对他们采取行动对共和党人采取行动 - 作为一个受虐待的妻子尽管遭受了虐待,却还是爬回了她的丈夫现在的工作将是支持那些值得拥有它的少数民主党,参加初选和招募候选人并为2008年做好准备与领导层合作 - 我个人将不再要求任何人都可以打电话,除非我相信领导会为这项法案而战,而不是仅仅进行一次代币投票,让它轻松下去不打架 - 没有支持我知道我不是唯一一个有这种感觉的人附录:投票反对或不反对:阿卡卡(D-HI)宾加曼(D-NM)拳击手(D-CA)布朗(D-OH)伯德(D-WV)克林顿(D-NY)多德(D-CT)德宾(D-IL)Feingold(D-WI)Harkin(D-IA)Inouye(D-HI)Kennedy(D-MA)Kerry(D-MA)Lautenberg(D-NJ)Levin(D-MI)Menendez(D) -NJ)Murray(D-WA)Reed(D-RI)Reid(D-NV)洛克菲勒(D-WV)Sanders(I-VT)Schumer(D-NY)Stabenow(D-MI)Whitehouse(D-RI) )Wyden(D-OR)不投票 - 3拜登(D-DE)Cantwell(D-WA)奥巴马(D-IL)

上一篇 :将军,对不起。我们错过了一个问题
下一篇 正如彼得雷乌斯作证,国家部门推迟每周伊拉克状况报告