寻找版权改革可能的艺术

没有人参与改革版权法的工作我比斯坦福大学法学教授Larry Lessig更钦佩如果不是因为他作为第一个民粹主义版权改革者的不懈工作,我的组织,公共知识,可能不会存在但我必须采取周二纽约时报教授莱斯格教​​授的专栏文章,该专利贬低了过去四年来公共知识一直致力于提出的版权立法

该立法旨在解决1978年之后出现的版权问题,当时版权作品不再需要注册获得版权法的全面保护这种自动版权的后果是,很难找到谁拥有某项特定作品的权利根据版权所有的作品,无法找到所有者被称为“孤儿作品”如果你是一个想要使用版权作品但无法找到所有者的人或机构,你运气不好 - 现行版权法提供相同的onero我们损害你是一个好的撒玛利亚人还是一个海盗因此,拟议的“孤儿作品”立法将使图书馆,博物馆,电影制作人,艺术史学家和其他受版权保护作品的用户免受这些损害,如果他们在制作后使用了作品寻找版权所有者的不成功但“勤奋”的公共知识支持这个解决孤儿作品问题的框架,因为它会使数百万件本来不会使用的作品重新发布Lessig会对版权所有者提出的要求提出异议寻找版权所有者的“勤奋努力”他的核心关注点是:1)“勤奋努力”标准不够精确,因此会创建一类雇佣的搜索专家,这将耗尽图书馆和其他用户的预算; 2)该法案对版权所有者“不公平”,因为自动版权保护使他们期望他们不需要做任何事情来保护他们的版权

我将解决这些论点中的每一个

首先,“努力工作”框架为搜索得到了所有主要图书馆和博物馆团体以及独立和纪录片制作者等小型用户群体的认可

与Lessig认为的相反,小型和非营利机构用户不希望政府(以版权局为幌子)特别定义“勤奋努力”是什么,因为没有两个搜索是相似的如果通常很大的媒体友好版权局(或更糟糕的是,国会)要准确定义什么是勤奋的努力,它可能是一个这需要大型公司所拥有的资源类型(他们希望使用孤儿作品,尽管他们的作品很少是孤儿)图书馆,博物馆和小型电影制作人都很舒服在极不可能的情况下,工作所有者重新出现而不是协商许可费,选择起诉用户,最终判决法院的最终判决第二,立法中没有任何内容对版权所有者不公平立法的目的是为了匹配拥有版权所有者的用户并获得后者付款如果版权所有者在用户进行了勤奋的搜索后再次出现,则版权所有者有权获得合理的补偿这是版权所有者在没有孤儿作品救济的情况下可能永远不会获得的补偿,因为用户不会冒着支付版权法规定的巨额赔偿金的风险

此外,由于目前基于文本的版权登记系统难以找到其作品的合适所有者,摄影师和其他视觉艺术家可能处于不利地位,法案提供了Lessig所说的他想要的确切救济 - 延迟到法律的生效日期,等待一系列的发展视觉注册机构将搜索这些作品的所有者简单公共知识首先在2006年提出了视觉注册机构的想法,并且一直是将其纳入法案的主要倡导者,Lessig建议作为公共知识全心全意支持的立法的替代方案

概念:14年的版权期限,随后要求版权所有者注册工作并支付1美元以获得版权法的全面保护我们喜欢这个想法,因为它可以帮助解决对创造力和公共领域相关的损害版权条款较长 然而,在实践中,这个提议有两个主要问题首先,它实际上并没有解决孤儿作品问题根据莱斯格的计划,1978年至今创作的作品一开始就被豁免

这是很多孤儿,特别是很多孤儿浮动互联网即使该豁免到期,14年的初始版权窗口仍然会产生孤儿作品,因为许多作品仅在几年后停止被利用第二个问题更为根本 - 那就是目前,该提案完全在政治上是不可行的无论拉里的计划中没有任何内容缩短了整个版权期限,14年版权加续约计划将被大大小小的版权所有者视为努力推翻版权条款尽管我希望这种情况发生,但在本届国会或未来几届国会中都不会发生这种情况经过40年不间断的加强和延长版权法,我们面前有一个重大改革的机会是什么让这个立法变得简单明了,除了少数几个小版权所有者团体(令我懊恼的是,他们非常有效),几乎是一致的一个孤儿工作解决方案是一个好主意的协议在立法中仍然存在一些问题,但它们的基础框架基本上是合理的当谈到版权改革的艰苦战斗时,甚至应该鼓励婴儿步骤他们建立未来更大变化的基础但无论这些改革是大还是小,拉里莱斯都应该得到每一个人的信任

上一篇 :美国经济:最糟糕的是未来
下一篇 约翰麦凯恩:你不知道的魔鬼