没有理由的债务限制辩论必须在灾难中结束

到目前为止,看到政府17年来第一次关闭,目睹关于提高债务上限的辩论,与兴登堡登陆的重播一样有趣

但没有理由认为这必须以灾难告终

如果违反债务上限,第一步是认识到非常真实的金融危机风险

唯一相反的论点是,财政部可以某种方式“优先考虑”支付利息,从而避免正式违约,金融市场将被这种官僚主义市场所缓和

在两个方面都错了

设计该计划所需的计算机软件和系统不可能在10月底投入使用;即便如此,金融市场仍然会惊慌失措

贷方提出的基本问题是借款人是否有经济能力履行偿还义务

一个无法支付社会保障,医疗保险,能源承包商,公路建设,食品券或其他义务的国家的景象 - 即使他们的利息成本保持最新 - 也会破坏这种信心

结果只是以最高风险借款人的利率贷款

高利率的经济逆风将加剧已经令人失望的经济复苏步伐

如果对美国的信心下降得足够多,那么美国国债可能实际交易价格低于票面价值,不到每美元一美元的面值

在那时,出口急剧上升,市场混乱,美元将不再是全球金融市场的主力

对公共政策来说,这不是一个好的目标

第二步是认识到时间很短

谈判需要时间

起草,辩论和通过立法需要时间

超过债务上限的后果非常严重,令人不安的是,总统和哈里雷德满足于在美国接近它时无所作为

谨慎会主张尽可能及时地达成交易

第三步是认识到协商交易既是必要的,也是等待被触及的

政府在政治上存在分歧,并由代表政策观点差异很大的民选官员组成

这些合法的差异只能通过谈判带来的原则性妥协来弥补

众议院,参议院或白宫的一种天真的信念是,他们可以“不谈判”或“坚持”其立场,这简直是危险的

这也与历史不一致

主要是因为分割政府更多是常态而不是例外,债务上限增加通常伴随着旨在控制债务上升的立法

应该注意的是,即使限制增加,仍然是真正的问题

“大讨价还价”只是通往远方的桥梁

但对所谓的“强制性”支出进行小规模改革 - 如医疗保险,农场计划,失业保险等等 - 可以在未来10年内轻松产生足够的储蓄,以缓解对国防的压力隔离和非国防支出,降低整体未来支出和债务,并为增加相当大的债务上限提供空间

它还有一个额外的好处,即向世界其他地方发出一个信号,表明美国终于开始对此负责

民主党人会得到他们想要的东西 - 一个更强大的近期国内议程

共和党人会得到他们想要的东西 - 强有力的防守,并将重点转移到预算中增长最快的部分

总统将在2014年消除债务限制剧

华盛顿的动荡令人不安

但是,如果各方尊重历史先例,谈判迅速开始,重点放在预算的支出方面,那么软着陆有明确的道路

上一篇 :Boehner的'提议':Ticking Time Bomb仍然是一个炸弹
下一篇 视频:这可能成为抵御气候变化丹尼尔的秘密武器吗?