奥巴马第二任期的经济愿景:“大讨价还价”或通过紧缩来繁荣

总统在众议院民主党年度撤退之前昨天发表了激动人心的讲话

在适合这种场合的情况下,他的演讲很清楚细节,关注他对即将到来的国会移民改革和枪支管制优先事项的看法在演讲结束时简要提到,表明他们的次要重要性那么,什么是主导主题

预算赤字具体而言,总统再次承诺与国会共和党人实现他所谓的“大交易”(以前称之为“大交易”),以减少政府的预算赤字

在这个问题上采取“自由主义”的立场,总统通过坚持要求富人应该支付更多的赤字“不应该只是在老年人的支持下,它不应该只是在试图接受大学教育的年轻人的支持下,使观众团结起来,不应该只是在父母的背上,他们试图让他们的孩子在生活中有一个更好的开端“现在,可以肯定的是,过去几年联邦政府的年度赤字(总支出减去总税收)是巨大的,在15万亿美元的经济中,每年的收入超过1万亿美元布什的减税政策,互联网泡沫破灭,几场战争,以及自1929年以来最大的经济崩溃都被证明是昂贵的放纵

在此,我们都同意但是赤字的大小 - 本身 - 本身 - 并不是一个令人信服的问题相比之下,经济繁荣和就业是日常生活的一部分,因此在选民心目中更具实质性的人可能认为后者将是政客的主要关注点,但传统的言论暗示否则为什么当前的赤字会引起如此高度关注

唯一明显的原因是,两个主要政党的领导层已经开始相信以下内容:如果联邦政府的年度赤字减少,美国经济将以更快的速度增长现在,如果这样的猜想要成立,事实上,减少赤字可以促进更多的商品和服务支出

这些增加的支出将促使私营部门公司雇用更多的人

鉴于减少赤字对于我们的政治阶层和媒体有多么重要谁坚持他们的每一个字,有理由认为它所依据的增长机制应该能够承受“笑容测试”让我们看看它是否可以开始,考虑以下命题为了某人赚钱,别人必须花费这个命题可能看起来很陈旧,但很多都是从它提出来的例如,从整体经济的角度来看,我们都是彼此的客户

在会计方面,美国经济在任何一年的支出总和是:(1)住户的商品和服务消费,(2)企业的生产能力投资,(3)政府的商品支出和服务(政府转移支出;此外,为了便于说明,出口和进口将被忽略

为了回到手头的问题,我们能否描述一个合理的论点,其中减少的政府赤字会促进经济增长

让我们根据以上列表来考虑这个问题如果总统和国会实现长期追捧的“大交易”,那么根据定义,政府支出和消费应该每次下降政府支出会因国会法令和消费而下降由于税收增加和/或社会保障或失业保险等转移支付减少,使其前受益者的支出减少,但这种情况发生了变化,这些部门的支出减少应该通过增加支出来弥补经济中其他地方预计会出现赤字减少的直接后果导致下一个问题:什么类型的支出会增加,为什么

通常给出的答案首先是指出政府赤字必须通过借贷来资助,据称可以减少可用于私营部门的可贷资金

据称,随之而来的资金稀缺导致现行利率上升 这种更高的利率“挤出”私营部门的借贷,从而减少了对汽车,家具和家庭等利益敏感的消费品的支出

它还减少了私营企业对工厂和设备的生产性投资

如果我们接受的话根据这一论点,我们预计较低的赤字将减少政府对可贷资金的需求,导致现行利率下降,从而使私营部门蓬勃发展

最后两段代表了该理论的核心(尽管大多数经济学)教授们喜欢在数学上装扮一下

为了重新提出标准论点,减少的政府赤字会从总支出中减去,但这种不足可以预期是暂时的,因为当随后的较低利率提供时,这种差异将会得到补偿

它极大地促进了对利益敏感的消费和投资形式,从而使经济和就业恢复到令人满意的程度现在,让我们带来一些事实在2013年2月7日,市场收盘,10年期美国国债的利率为199%很难看出这样一个极低的利率如何构成一个障碍坦率地说,按照这样的利率,政府应该借更多的资金,而不是更少但是等待公司和个人借贷的利率肯定要高得多

为了了解政府与私营部门之间的“差价”,我们可能会问银行对10年期固定利率“符合”抵押贷款的收费答案是什么

大多数银行显示10年固定利率低于3%

可以肯定的是,这比政府借款的利率高出50%

然而,按照任何其他标准,这是非常便宜的资金很难想象这样的利率是多少阻止人们进入市场然而,最后检查,让我们来看看汽车贷款在这里我们发现,对于信用良好的人,大多数银行在48个月的贷款中收取低于5%的固定利率再一次,很难想象这些历史低利率是私营部门借贷和经济增长的障碍

有了上述知识,让我们回到我们的故事回想一下,预算平衡器的论点是,政府的借贷给可贷资金市场带来如此巨大的压力,使得普通客户和企业被高利率有效地拒之门外减少赤字将反过来降低利率,从而导致更高的利率就业水平再次,为了使这个叙述有意义,高利率必须抑制私营部门的借贷和支出证据只是不支持故事这一点,如果不清楚的话,是下面的紧缩,形式如下尽管存在高失业率和持续失业,强迫联邦预算接近平衡,但绝不会或形成对美国经济的帮助确实,鉴于赤字减少无法对已经历史上的低利率产生影响,紧缩的最可能后果,无论负担是否“公平地”分享,都将加剧我们国家的经济萎靡不振总统和国会各自以自己的方式要求公民的一个或另一个部分“牺牲”当前的收入,以便我们未来可以减少收入

想一个更无效的政策是很难的,也很难

上一篇 :国家联盟对未来事件的预测
下一篇 猜猜国会现在如何摧毁经济