隔离所有!

这些天共和党政治家似乎没有比往常更少的意识了,特别是当被讨论的主题是奥巴马总统时,无论奥巴马做什么 - 或者不做什么 - 这都是错误的,共和党人哦,一切都不好奥巴马的错 - 不能忘记那一个,要么是上周日早上的政治聊天,当共和党人在两个不同的主题上推出他们的谈话要点时显得非常痛苦在预算上,奥巴马“未能领导”在移民方面,奥巴马试图领导是“到达时死了” - 看不见了吗

奥巴马必须领导,但当他确实领导时,共和党人会以他的名字杀死任何提议,只因为双重思考的范围令人沮丧最后一个更可笑:即将到来的“隔离”是奥巴马的想法,因此,这完全是他的错

这是古代华盛顿“责备游戏”的一部分,当然,你试图把所有好事都归功于你,并把所有责任归咎于政治对手的坏事当一个好的法律通过时,每个人想要确保他们的指纹明显无处不在当通过不好的法律时,每个人都必须戴上手套,因为它上面没有任何指纹让我们从隔离开始共和党的立场现在就是奥巴马考虑到这一点,奥巴马签了名,因此“奥巴马的封锁”约翰·博纳甚至曾短暂地试图让每个人都把它称为“奥巴马克斯特”,(幸运的是)悲惨地失败但是博纳和所有其他共和党人都故意无视tw o相当重要的事实首先,共和党众议院投票赞成了这个问题吗

毫无疑问,这是因为共和党人忽视了这一事实,并且主流媒体无法记住它早餐的含义 - 更不用说两年前的任何东西了但它并没有让它变得更少真正的众议院中的共和党人支持并通过了隔离意味着任何一方都不会对其发生任何事情“负责任”,或者至少双方同样承担责任

事实上,我们现在所面临的隔离责任归咎于最大的责任

国会本身隔离设计是一种从未实际发生的威胁相反,“超级委员会”应该提出一项协议他们没有失败他们失败了超级委员会由两党的国会议员组成他们不能没有任何责任在这里,你会注意到巴拉克奥巴马在失败时甚至不在房间里

这个特殊故事的道德是:当国会试图同意时会发生这种情况,没有总统在混合方面的领导力他们没有提出任何事情马可·卢比奥在奥巴马确实领导时对共和党的反应进行了描述卢比奥希望每个人都知道他的工作确实非常努力,非常努力地制定全面的移民改革法案但是这似乎是他愿意的(他只是希望每个人都知道他在法案上真正努力工作 - 一项似乎永远不会出现的法案卢比奥已经在参议院待了一段时间了,并且(据我所知)实际上从未实际提出任何移民法案他只是喜欢被人看待工作,当奥巴马去年宣布他为“梦想家”提供一些临时救济时,所有卢比奥都在国会待了一年多,因为实际上DREAM法案没有通过国会据报道Rubio正在制作他自己版本的DREAM法案,他从来没有真正的立法,请注意,但是他希望每个人都知道他正在努力工作当他在O的时候撞到了屋顶

巴马采取行动,因为它把这个问题从卢比奥那里拿走了但是奥巴马的行政行为没有永久解决问题 - 每个人都同意这一点那么为什么卢比奥不立即提出一项法案来解决这个问题

梦想家的问题好吗

他本可以就共和党人的精彩计划进行竞选,并在奥巴马的言论上讽刺他的行动未达到目标的程度,他没有这样做,他从未提出任何法案现在他已经将七位其他参议员聚集在一起了,他们都在努力起草法案这对卢比奥来说非常重要 - 被视为在法案上工作,而从未真正制定法案草案上周末,白宫泄露了他们自己的法案草案的部分内容卢比奥又一次撞上了屋顶 他宣布奥巴马的任何一项法案“在抵达时已经死亡”在国会看来是看不见的 - 只是因为奥巴马是为了它,共和党人会反对它,期间,句子结束卢比奥的主要难题是,他提出的任何事情都将受到恶意攻击

他自己党派的成员卢比奥提议的并不重要,同一天会有房屋共和党人在电视广播中谴责它为“特赦”(或更糟)当你提供细节时,那些细节将受到攻击这就是为什么卢比奥没有制作账单更安全没有细节,没有问题你可以继续模糊地谈论解决问题而没有实际的细节,这是真正重要的,因为卢比奥奥巴马表示他只会打卢比奥的比赛有限的时间,然后他将继续前进,并在问题上领先如果卢比奥确实认真改革移民,那么他将推动其他七位参议员在下个月或两年内达成一项法案草案如果没有,那么奥巴马将推出他自己的法案如果失败了,那么美国(包括所有那些拉丁裔选民)将能够看到谁投票支持它和谁投票反对它共和党人可以尝试在下一次解释他们的选票选举如果卢比奥从不介绍自己的法案,那么共和党人就无法说他们支持一个不同的计划 - 因为当计划不存在时难以提出这一论点听证会共和党人呼吁奥巴马“显示一些领导力”非常有趣,在考虑移民问题后,共和党人将“显示一些领导力”定义为“请提出共和党人想要的百分之百和民主党想要的百分之零,我们将对此进行投票 - 然后责怪你后来因为“这也是他们用来定义”妥协的方式“,直到这个词成为共和党人绝对禁忌的话,John Boehner最近呼吁总统提出”可以通过国会的详细计划“, s等待削减和没有新的收入共和党人已经玩了一段时间这个游戏 - 他们都是为了“抽奖”,但是他们拒绝实际详细说明他们要削减什么甚至是共和党人喜欢指出的保罗瑞恩预算留下了巨大的空白点,基本上说:“我们会在这里削减一大笔钱,但我们不会告诉你我们要削减什么”这是一个很好的理由对于这一点 - 虽然公众赞成抽象地“削减政府开支”,但当他们被问到他们希望看到哪些个别项目让共和党人知道这一点时,他们更不愿意这样做,这就是为什么他们拒绝提供细节(见:米特罗姆尼的整个竞选活动)他们认为他们现在已经找到答案慷慨地允许总统列出削减的所有细节,然后他们(不情愿地,假设)投票支持该计划后来,如果有的话任何个人削减都会引起公众的强烈抗议,他们可以指出这一点并且说“奥巴马削减了,而不是我们”这样,他们得到他们的蛋糕(预算削减)并且也吃掉它(责怪奥巴马有任何不利因素)这不会发生,不用说即使奥巴马做了一天早上醒来,决定把共和党人想要的一切法案草案放在一起,他们很可能无论如何都要投票,只是因为它来自他奥巴马知道这一点他在他上任的第一个任期中吸取了这一教训他知道这一点任何交易将要发生的唯一方法是,如果他让Boehner和其他所有领导人在一个房间里敲打东西 - 带上手套 - 那么当它出现时没有人会有明确的指纹这是应该发生的隔离以“正确使用”的方式思考“隔离”,例如“隔离”陪审团如果共和党人拒绝遵循奥巴马的领导,拒绝自己提供领导,那么这是下一步要做的事情的唯一方法

两年把它们锁在一个房间里,不要让它们出来直到我想出了一个实际上确实有机会获得必要选票的解决方案当然,这可能不会发生随着隔离的逼近,国会正处于一周的假期中间就像他们拿了一个财政悬崖之前的大假期如果我们真的认真解决我们的预算问题,那么我们应该像现在的陪审团一样对待奥巴马和国会领导层 锁定他们,不要让他们联系外面的任何人,支付他们低于最低工资,并喂他们糟糕的熟食三明治和咖啡,直到他们拿出一个解决方案带走他们的手机和其他电子设备也许限制浴室现在这也是一个真正有用的“隔离”奇迹Chris Weigant的博客:在Twitter上关注Chris:@ChrisWeigant成为克里斯在赫芬顿邮报的粉丝

上一篇 :本周气候变化:暴风雪,大规模甲烷等等!
下一篇 摊牌疲劳