纸牌屋:好电视,可疑研究

虽然Netflix的制片人不会发布他们所拍摄的巴尔的摩拍摄电视剧“纸牌屋”的观众人数,但访问D.C.地区的任何水冷却器都会发现这个系列在当地受到了很多关注

毫无疑问,House of Cards是可观察的,正如霍华德·菲尔曼所说的那样“严格描绘了这里生活中最不吸引人的,甚至是原始的生活方式

”该系列还有一些非常优秀的制作设计师:多数鞭子办公室的家具布局,区域出租车外面的贴纸,甚至美国国会大厦使用的访客徽章的设计都是现场

但是,虽然我认为该节目非常值得观看,但当我播放它时,我也会对电视大喊:制作人对其内部外观的广泛研究并没有扩展到节目的情节

House of Cards是非常好的电视,但它几乎涉及公共政策的各个方面都是一本非常糟糕的教科书

几乎所有节目的主要情节点都涉及不会 - 或不会 - 发生的事情

我自己的背景与此相关:我曾担任过DC日报的记者,参议院多数党领袖的演讲撰稿人(在美国国会大厦设有办公空间)和当地警察部门的顾问/项目经理,包括学区

因此,我有世界各地的实践经验 - 新闻,政治和执法 - 人物的行动

而我所看到的问题不仅仅是挑剔,而是深入到节目主要情节点的核心(破坏者跟随)

众议院的琐碎罪行涉及的事情根本不会发生,但理论上可以

例如,任何一家主要报纸都会把关于新任国务卿任命的非官方故事放在头版上,当时有问题的记者Zoe Barnes(凯特玛拉)没有任何关于国务院的经验,这几乎是不可思议的

甚至不会透露她的来源

它破坏了每一个惯例,相信南卡罗来纳州本土的House Majority Whip Francis Underwood(Kevin Spacey)将成为宾夕法尼亚州州长竞选中的主要参与者

事实上,国会议员很难认真参与各州的州级选举

虽然可能在某些时候发生过,同样,众议院对涉及单一河流分水岭的独立法案进行点名投票将是非常非常不寻常的

不过,这样的事情可能会发生

因此,它们可以说是戏剧性许可的合理范例

但其他事情并非如此,并表现出简单的邋..例如,国会领导层的国会警察安全细节总是由至少两个人组成,这使得分散安全细节的单个成员不可能为抛砖事件提供开放

同样,立法草案也因各种原因而被泄露,由于它们是公开文件,第一修正案和长期先例意味着它们可以成为新闻报道的主题

编辑甚至建议法律部门以某种方式介入的想法是荒谬的

但这就是House of Cards上发生的事情

更重要的是,也许 - 这是几集中的关键情节 - 自1947年以来,美国的工会一直被禁止参与政治罢工,就像在纸牌屋上发生的“全国教师罢工”一样

(此外,大多数教师不受集体谈判的影响,甚至那些加入工会的教师也不一定能够打击

)这个名单可以继续下去,但底线很简单:纸牌屋是基于坏的好电视(或至少关于华盛顿政治的研究无动于衷

节目中的许多事件根本不可能发生

上一篇 :Brennan暴露
下一篇 关于反犹太主义崛起的听证会必须承认穆斯林领导人愿意谴责它