纽约时报妈妈在国会预算办公室重建拙劣的Amgen / Medicare调查

在对“纽约时报”调查的尖锐谴责中,无党派国会预算办公室的一项分析发现,1月初“财政悬崖”法案中增加的最后一分钟条款可以为纳税人节省40亿美元 - 而不是花费500美元百万,正如“泰晤士报”所声称的那样,上个月围绕“泰晤士报”调查的喧嚣是几天之后补充的一篇后续社论,攻击了三位参议员,支持改变肾透析患者使用的一类药物的报销政策

1月份,随着谈判达成一致,参议院财政委员会的立法者 - 共和党人和民主党人 - 在法案(第632条)中插入一段,推迟了医疗保险价格管制中肾脏治疗期间使用的一些口服药物包括Sensipar,这是世界上最大的生物技术公司Amgen制造的药丸,另外两年“泰晤士报”的本能,如果不是它的执行,那就好了自然当医改人员试图“纠正”正在做好其工作的立法时,医疗保健改革的大门打开了可能的立法恶作剧的大门,谢谢你如果有腐败,就让它发光吧正如时代在其叙述中所说的那样,Amgen该报以一项秘密条款的形式递交了价值5亿美元的礼物,修改了“病人保护和平价医疗法案”

据该报报道,这一变化被一项涉及生物技术公司74名游说者和少数政治家的阴谋所隐藏在法案中

时代的文章,含蓄地和社论明确地针对三位财务委员会参议员:Max Baucus(Dem-MT),Orrin Hatch(Rep-UT)和Mitch McConnell(Rep-KY)该报称每个都有“深与Amgen的财政和政治关系,除了说他们已经卖掉了美国人民以换取竞选捐款“这个可怕的插曲是特殊利益集团制定立法权力的典型例子并且显示了实施降低医疗成本所需的改革是多么困难,“泰晤士报写道,美国最具影响力的论文经常出现这种情况,文章产生了巨大的影响,几天之内,网络爆炸了数百个关闭Amgen的故事参议员四方国会议员提出一项法案,废除他们所谓的“Amgen礼物”“这个第十一小时的幕后交易证实了美国公众对国会如何运作的最大怀疑,”联合赞助商民主党人Peter Welch表示

刚刚发布的CBO分析,看起来纽约时报和批评立法者都错了

独立的CBO报告显示了许多新闻失误,从论文的近视焦点开始,Amgen的社论题为“Amgen从国会获得提升”然而,受该条款影响最大的公司是法国制药巨头赛诺菲安万特的Genzyme子公司,该公司将透析药物作为Renagel和Renvela出售这些关键事实是合作“纽约时报”的这篇文章很容易缺席 - 也许是因为他们会使叙述过于混乱

“泰晤士报”也忽略了该条款旨在保护生活在农村地区的医疗保险老年人

在其报告中,独立监察机构总会计办公室发现许多较小的远程透析中心可能还没有准备好以法律要求的新“捆绑”形式分配这些口服肾透析药物.GAO还质疑是否有足够的数据来管理过渡,并提出需要更好的指标 - 尚未被设计出来,更不用说实施这就是为什么Sen Hatch,Sen Baucus和Sen McConnell,都来自农村主要州,他们说他们被说服首先支持这种扩展只有“太多未解决的问题如何确保患者得到他们需要的药物以及农村透析诊所如何驾驭它所创造的新的繁文缛节,“Sen Baucus当时说道

imes的故事忽视了GAO的担忧但是还有更多,正如他们在深夜电视台所说的那样,“泰晤士报”的全部故事都是关于这一延伸“预计将花费5亿美元”的无资源声称的推测

记者们从来没有告诉我们,现在看来记录报道可能已经报道了一个错误的评论或纯粹的猜测

国会预算办公室指出,许多有关药物将会取消专利,随着仿制药进入市场,成本自然会下降 因此,延迟实际上可以节省医疗保险超过10亿美元废除该条款并锁定目标品牌药物的不必要的高支付率,如果韦尔奇领导的法案获得通过,将会产生意想不到的影响锁定更高的报销率,减少低成本仿制药的巨大好处CBO估计,如果延迟延长到2017年,D部分受益人将通过降低自付费用节省更多 - 医疗保险看到500美元的成本节省拉伸延长十年可以产生额外的节省,多达40亿美元十字准线中的五种左右的药物可以帮助患有慢性肾病和透析的患者治疗继发性甲状旁腺功能亢进症,如果不加以治疗会导致医疗并发症如果从医疗保险D部分过早地,边缘的慢性病患者无疑会选择放弃服用适当的药物,因为嘿现在太贵了在1月两次大肆宣传这个故事之后,纽约时报迄今为止选择忽略CBO研究,或提供比原始GAO分析中选定的花絮更多的东西,让读者留在黑暗中既不是纸张也不是记者参与者回应了我的声明要求真正的问题,纽约时报在其报道狂热中失去了焦点:国会如何保持弱势患者的健康标准,同时仍在努力节省成本在这种情况下,根据CBO和许多人的说法外界专家,纽约时报只是没有尽职尽责现在它必须决定:哪个更重要 - 意识形态还是拯救纳税人的钱,保护我们最脆弱的公民的健康

Jon Entine是乔治梅森大学健康与风险传播中心和STATS(统计评估服务)的高级研究员

上一篇 :随着詹姆斯康梅准备作证,特朗普转向基础设施
下一篇 华盛顿政治家在谈论我们的利益时真正意味着什么