Pundit类的7个Sequester课程

有一天,一群权威人士没有聚集在新闻节目中来宣传所谓的“隔离”中所包含的自动预算削减

许多人花费大量时间来思考一些内幕细节

,或者不假思索地重申那些完全错误的假设这里有七个教训,它们是思考预算僵局的关键

第一课:美国并没有试图弄清楚如何将其预算调整为“稀缺时期”,正如一位专家建议的那样周末的一个星期天将美国视为一个社会 - 而一个经济体 - 并未处于“稀缺时期”的定义,按人均国内生产总值计算,我们仍然是世界上最富有的国家

街道 - 股票价格刚刚创下纪录 - 如果他们生活在稀缺时期我们生活在一个极度不平等的时代普通人没有20年的加薪,而我们中最富有的人已经积累了不可想象的事情财富占全国的百分比来自企业利润已经上升到20世纪50年代以来的最高水平 - 去年第三季度达到142%同时,国民收入占工资的百分比降至617% - 几乎达到1966年的低点我们也生活在政府预算稀缺的时期,因为国会中的共和党人削减了对富人的税收,为大公司开辟了新的漏洞,并阻碍了让每个人重新投入工作并产生新的税收收入的政策实际国内生产总值人均 - 衡量我们人均经济产生的商品和服务总和的最佳指标 - 在1900年至2008年间增加了8倍以上这意味着今天美国人的生活水平比现在高出8倍以上1900年平均美国人今天的商品和服务消费量是上个世纪初的八倍

我们今天的消费量是当时的8倍

请注意GDP pe自1935年社会保障通过以来,人均增加了6倍,自1965年医疗保险通过以来,人均增加了23倍

我国人民的技能和我国自然资源作为我们经济福祉的基础并没有神奇地消失

2008年金融崩溃我们用来组织生产和分配的系统确实崩溃了,因为华尔街大银行的鲁莽以及自大萧条以来最大规模扩大经济不平等的共和党政策我们过去四年的问题有为了适应“稀缺时期”而不是“勒紧腰带”的必要性一直是重新启动生产和分配系统 - 在我们保证所有资源重新投入使用的同时我们经济的成果在我们的人民之间更公平地分享专家的问题是,如果你从假设开始我们处于“时间稀缺”你得到austeri如果你开始假设我们的经济体系由于生活,呼吸的人类的决定而崩溃,你会得到旨在解决问题的政策,并将人力和资源重新投入工作第2课:850亿美元不是“仅仅是联邦支出的2%,所以这并不重要“首先,隔离所削减的850亿美元必须在7个月内被吸收 - 对于需要30天休假通知的人员减少而言需要减少6美元这意味着这个财政当年 - 当经济正在获得一些动力时 - 减产将带来双倍的影响但最重要的一点是经济增长 - 及其对就业市场的影响 - 发生在边缘

任何人都有从来没有经营过的企业可以告诉你,每月赚一点和每月亏损之间存在巨大差异经济也是如此我们的长期经济前景存在巨大差异 - 具有讽刺意味的是赤字规模 - 如果经济增长率为2%或3%,或者是否正在萎缩1%那么无党派的国会预算办公室估计,隔离将使美国损失750,000个新工作岗位和约0.5%今年的年度国内生产总值增长这实际上会使我们变得更穷,并减少本来可以为我们的人民提供的商品和服务的数量 - 以及未来十年的损失化合物 事实上,通过复合,如果隔离器每年继续对经济增长造成5%的拖累,到第十年,美国经济每年将损失大约7,500亿美元的商品和服务 - 我们的生活水平将会提高比第3课低3%左右:随着隔离开始,它将迫使共和党人和权威人士认识到你不能支持“削减支出”和“收紧腰带”最近皮尤民意调查显示,虽然公众普遍赞成“削减开支”,但绝大多数反对几乎每一项具体削减措施,87%的人反对削减社会保障,八十二百分之百反对削减医疗保险,60%支持教育支出增加隔离措施迫使讨论“削减开支”一般变得非常具体 - 而且非常个人化因为我们看到削减食品检查,或长寿在机场的r线,或教师裁员,共和党的立场 - 如它 - 可能会崩溃第4课:税收支出,如石油工业的税收减免,构成“消费”的每一点教育或食品计划的支出每年向石油公司支付数十亿美元的税收补贴是“支出”政府的立场是,税收漏洞必须成为削减赤字的任何平衡解决方案的一部分,假设“税收支出”实际上是“支出” - 并且不应该因为他们中的大多数去富裕和大公司而得到特殊待遇第5课所有“支出”都不平等这就是为什么“隔离”是如此愚蠢隔离要求切割所有东西完全相同的金额假设每项支出都与其他支出一样重要但这违背了常识削减某些支出对我们的长期福利影响大于削减其他支出A同样重要的是,一些削减比其他削减更公平共和党人希望从长远来看削减社会保障福利您认为哪个更公平 - 削减社会保障支出,每年收入中位数为22,000美元,或者结束税收漏洞(税收支出)允许运营对冲基金的投机者 - 有时甚至赚取数十亿 - 比生产商品和服务生活的人支付低15%至20%的税率

很少有美国人会同意要求作为联邦政府承包商工作的中等收入人群减薪20%,这将对所涉及的人产生同样的影响,因为削减我们给予创纪录的大型石油公司的税收补贴利润更少的人认为,对于在公务机上飞来飞去的高管来说,更好地利用纳税人的钱比给贫困儿童提供更多的补贴第6课:这些任意的,自动的开支削减并不是华盛顿“未能沟通”造成的

专家们似乎痴迷于这样一种观念,即隔离只是华盛顿政客坦诚沟通或谈判技巧的结果坦率地说这简直荒谬2011年,共和党人有意识地决定拒绝提高债务上限 - 支付国家的账单 - 除非他们能够从总统那里获得预算让步他们愿意将自己 - 以及经济 - 吹到自己的位置y隔离是为了避免人为灾难而达成协议的一部分现在,共和党人再一次将国家作为其“削减权利” - 即社会保障和医疗保险 - 以及维持税收的要求的人质富人的漏洞他们采取劫持人质是因为他们的立场如此不受欢迎,以至于他们认为他们没有机会通过正常的民主程序将他们传递给他们所以他们拒绝在可能避免即使他们承认的任意削减也会伤害经济更好的“沟通”或“谈判技巧”不会影响这种顽固态度如今,华盛顿邮报明确指出,他们不愿意妥协直接源于共和党领导层与极右翼党派之间达成的协议共和党在华尔街的支持者发挥了重要作用,使他们能够抵消国家债务违约的威胁 华尔街认为违约可能会导致另一个全球金融市场崩溃不一定是隔离实际上,华尔街的许多人实际上都在努力争取更多的紧缩政策和股票价格保持高位许多联邦承包商当然直接受到影响

与共和党领导层相关并且当然也在压力事实上,共和党的隔离策略为党带来了许多风险,但是这些风险不会因为现在和未来的第一道路上的任何事情而实现

选举,唯一会迫使共和党在财政问题上妥协的事情是来自全国各地的压力,这些压力凸显了严厉预算削减的具体影响改变共和党人的方程式的唯一方法是动员他们所在地区的人民要求采取行动以防止隔离的具体结果如果媒体被迫专注于特定的朋友那将会发生pable削减 - 而不是“联邦支出”的一般概念支持“削减联邦支出”是一回事这是另一个支持每天从膳食轮子服务的老年人的饮食中消除一餐你可以'指责共和党人批评总统在环城公路之外提出他的案子他们知道他是否可以将公众的注意力集中在他们可以迫使他们妥协的政策的标志性后果上,并且如果所有行动发生,他们都占上风在华盛顿众议院共有三组共和党人有许多议员不会投票支持妥协,以弥补富人的税务漏洞

有一小部分议员认为支持这种妥协符合他们的利益但在那里也是一群可能会或可能不会被说服投票以达成妥协的议员,但可以确信,对于博纳来说,允许就妥协进行投票符合共和党品牌的利益

t通过两个房子并结束隔离第三组共和党议员批评隔离传奇的结果如果进步人士和白宫可以使这些问题变得个人和具体,它将开始玷污摇摆选民中的共和党品牌最近公共政策民意调查发现,选民认为国会共和党人比头虱,根管或结肠镜检查不那么受欢迎很难想象他们的形象会进一步下降,但肯定有可能随着共和党隔离的具体影响变得越来越明显,更明智共和党领导人可能会很好地决定今天看来不可能做出的妥协,明天罗伯特·克里默是一位长期的政治组织者和战略家,也是这本书的作者:站起来:进步如何赢得,亚马逊公司他是Democracy Partners的合伙人,也是美国人联合变革的高级策略师,在Twitter上关注他@rbcreamer

上一篇 :你有癌症;去国会 - 安全进入医用大麻的战斗
下一篇 责备茶党控制的共和党进行封存不是党派,这是事实